◎谭春溪

　　2012伦敦奥运会,中国军团摘得金牌38枚,奖牌88枚,均创下参加境外奥运会金牌与奖牌数第一的佳绩,值得庆贺。但奥运会中所暴露出来的问题也令人深思,奥运会后,中国体育的路将走向何方?
　　纵观近年来中国体育的现状与发展,值得国人反思的地方很多,因此每逢大赛后,无论成绩优劣,诸多论点都会击起舆论的波澜。其中最为引人关注的是“唯金牌论与全民体育”的争论,或者是对“举国体制”的追捧与质疑,两种观点标画出两种截然不同的中国体育发展的路线图,孰优孰劣,从此次奥运会上一些项目的表现上可见端倪。在金牌辉煌的背后,我们还应看到一些基础项目的没落与三大球的滑坡,譬如前几届一直走在上坡路上的水上项目在这届奥运会上几近颗粒无收的窘境,还有举重与柔道项目也是失误连连,后继乏人,而三大球更是惨败而归。我们在指责教练员指挥失误的同时,是不是更应该冷静下来,看看我们的队伍出现了什么问题,三大球面临的共同困境是老将当道,新人难出,在这样的情形下,聘请什么样的教练也仅仅是治标不治本。
　　实际上,近年来中国体育界的有志之士们一直在呼吁发展职业体育,而民众亟需的则是基层体育的普及,而两者相得益彰,并行不悖,试想,如果没有基层群众体育的普及与发展,职业体育也就成了无水之源,难以为继,现在中国的足球与篮球的现状便是最好的例证。而没有高水平的职业联赛,基层所涌现出来的体育人才则失去了展示自我的平台而归于湮灭,也就丧失了积极性,因此这两条路的平衡发展才是中国体育得以振兴的最佳路线图。
　　或许有人说,中国足球开展职业化这么多年,除了烧钱与丑闻外,一无所获,不仅没有使得中国足球大发展,而且相比亚洲球队还出现了大后退,因此否定体育的职业化。实际上,我们首先要看到的是,无论足球还是篮球,中国现在所施行的是官方唱主角的伪职业化联赛,俱乐部与球员根本没有自主的权利,而所有的财权与裁决的权力都是某一个权力机关说了算,俱乐部只有烧钱的份儿,如此一来,俱乐部便失去了自身造血发展的能力,所以俱乐部走马灯一样的变换主人便成了见怪不怪的常态,如此现状,想安下心来培养人才、建造百年俱乐部也仅仅是个噱头与空谈了。
　　而这些年来基层体育的开展也流于一纸空文,有关部门年年喊“足球要从娃娃抓起”,但现状却是市民运动场地年年减少,国民体质的健康指数在年年下降。要想真正振兴中国体育,首先要弱化体育总局的权力,倡导以民间资本为主导的高水平的职业联赛,另外还要踏实细致地做好基层体育工作,不仅要保证国民有免费的运动场所,还要建立起一支从上到下的教练员队伍,确保人才输送通道的畅通。要做到这些,就需要把大量地投到“金牌战略”上的资金转移到民间来,既让老百姓得到体育运动的实惠,又能把体育人才源源不断地输送到高级联赛中去。在这一点上,我们真应该向我们的近邻日本学习,从小学到大学,无论是哪一个体育项目,都建立起完善的联赛体系,何愁体育后备人才不会像雨后春笋般地涌现呢?