美国国会众议院情报特别委员会10月8日公布一份报告,宣称中国华为和中兴公司如果参与美国关键基础设施建设,将对美国国家安全构成威胁。但报告却拿不出证据,只是模糊地宣称中国企业“未能提供足够信息解释清楚”或“未能提供文件让情报委员会信服”。由此,不少外媒对这份报告的可信性提出质疑。
　　路透社8日发表文章指出,美国众院情报特别委员会推测这两家中国公司的设备和服务可能存在所谓的长期安全风险,但却没有提供任何确凿的证据。
　　路透社9日又发表文章,曝出该委员会主席迈克·罗杰斯引为“威胁”例证的Cricket公司信息外泄事件的细节。文章援引Cricket公司发言人格雷格·伦德的话说,事件发生后,公司组织了调查,但最终结论是“没有证据显示这起事件是华为恶意行为所致”。
　　文章还说,美国情报机构内部也未就华为和中兴公司的设备是否威胁安全达成共识。文章援引一名美国情报机构前高官的话说,非法窃听的威胁可能更多是理论上而非实际中。
　　《德国金融时报》网站9日的一篇文章指出,美国国会投下如此“重磅炸弹”的依据应该客观,而不能是基于那些“没有根据的传闻”以及一些技术“阴谋论”。文章认为,美国国会的这一举动是美国在搞过分的“中国抨击”。
　　彭博社网站9日也发表文章说,上述报告缺少证据,漏洞百出,没有提到任何一例使用这两家公司的电信设备窃取数据的案件。美国国会有关华为的报告带有贸易保护主义色彩。
　　美联社9日发表题为《美国报告凸显对中国公司忧虑》的文章,指出这份报告出炉的时间正好是美国大选前中美贸易摩擦最突出的时间。文章说,华为、中兴“是第一批将在创新和高技术领域给美国造成真正的、持续性竞争威胁的公司,而美国视这两个领域为本国核心竞争力”,所以“不论哪家公司踏入这个领域,都会四处碰壁”。
　　西班牙《国家报》网站9日发表文章,翻出美国、以色列曾利用“谷歌”策动网络间谍战的老底。文章还说,欧洲各国政府并不担心华为,因为9月中旬英国首相卡梅伦与华为总裁任正非一同宣布了华为公司15亿欧元(约合19亿美元)的投资,而西班牙工业、能源和旅游业大臣索里亚最近在访华期间参观了华为公司设在上海的总部。　　　　　　　　　(据新华社)