刘文晓

　　写好对照检查材料是开好民主生活会的重要一环。撰写完对照检查材料,同事间看看、让领导改改,送督导组审审,很有必要。但是,整改事关群众利益,尤其是消灭影响为民服务效能乃至损坏群众利益的“四风”问题,应当有基层一线群众的“雪亮眼睛”和“肺腑真言”参与“把关”。
　　问一问问题的“量”少不少。部门和个人究竟存在哪些突出问题?服务对象和基层群众有直观感受和切身体会。让群众看看列举的不足全不全,“漏”的添上,“虚”的减下,“软”的加墨,坚持实事求是、全面周到,让整改不留“漏网之鱼”。
　　查一查查摆的“标”准不准。领导干部重点“开炮”之处和群众不满强烈的“靶子”有没有偏差?也许请群众“阅示”“插手”,“炮击诸元”才会调得更精准。只有纠正“偏差”,按照先急后缓、各个击破的原则,才能让整改没有“跑偏”和“误伤”。
　　验一验治病的“方”实不实。整改问题的方案有没有切合基层实际,办法措施有没有可行性和生命力?让一线“实干家”验证一下,假办法得以剔除,虚招实现“硬化”,大话变身“干货”,“没招没辙”空白处多些土方、老法的“草根智慧”,防止整改“闭门造车”、措施“水土不服”。
　　看一看执行的“力”真不真。纸面上的表态、承诺要看,践诺场面上的表现更要看。让更多的群众持续参与监督,保证领导干部按时、按质、按量整改到底,让群众在平常切实感受到干部作风的新变化和带来的新实惠,开拓更多建议和举报途径,让自欺欺人、违约失信的人无处可逃、无地自容。