十八届三中全会公报近5000字,其中蕴含多少商机?简单举一例,大家也许就会立即理解公报背后的“生意经”。比如任志强就认为,十八届三中全会之后,限购政策要取消了。理由很简单,市场地位已经从“基础性”升至“决定性”。
　　11月12日晚,距离央视的新闻联播还有47分钟,SOHO董事长潘石屹已经摆好架势,坐等三中全会的公报了。他发了一条微博,还配了一张在家看电视的图,证明他已经“在电视机前等着看新闻”了。
　　虽然按照惯例,会议不结束,公报不发布,但商界大佬们都着急了。20年来最晚的一届三中全会,开得晚,大家当然等得急。
　　果然,央视主播话音刚落,各路意见领袖、智囊学者、券商机构就已好比过江之鲫。5000字的公报,12小时里最起码催生了5万字的解读。一天后,解读字数50万字都不止了。
　　解读:N个
　　公报“不言”,解读“有戏”。对商人而言,这是抢占先机。任志强的解读,就是房地产的“仙音”。那么券商的呢?
　　果然,公报公布之后,券商的公报解读会议密集得都要“打架”了。据统计,当晚8点开始至少有5场卖方解读分析电话会议。民生宏观组、兴业宏观组、中信建投的会议都定在8点整开始,中金公司宏观组的会8点半开,中信宏观策略组的会9点开。
　　即便如此,这么多电话会议,投资者还是打不进去。一个投资者就告诉笔者,他想参加中信的电话会议,结果1000人的“听众席”,半分钟就爆满,其他家也是每家都是400-500人在线排队。
　　他们解读什么?中金公司在微信上发的“广告”是这么说的:“三中全会确立的改革的主要方向是什么?未来几年推进落实的具体措施可能有哪些?有哪些值得市场关注的超出预期或低于预期的领域?对于短期和中长期经济发展有什么含义?”
　　是哪些人帮投资者解读呢?民生宏观组邀请的是国家行政学院的时红秀教授。他们在“广告”里,还特意点明,时教授是“原中央首长秘书,长期参与中央文件起草,并为省部级领导授课”。还比如中国城市发展战略研究会副会长易鹏,他们也着重强调:易鹏“是原国家发改委小城镇中心处长,多个地方政府咨询顾问,‘新四化’的提出者”。
　　怎么解读呢?比如说,很多人对三中全会没有明确提到国企改革而感到失望,国泰君安首席经济学家林采宜就表示,实际上国企改革一种是通过自上而下的行政力量解决,另一种是通过市场化的外部力量修正。其言下之意就是,虽然没提国企改革,但不是提到市场了吗?她说,“市场决定生产要素的流动和配置以及价格,当市场起决定作用之后,国企和民企作为市场的主体,公平享用生产要素的价格,这样就容易打造公平的市场环境。”
　　商机:8个?
　　易鹏说的市场没有理解市场,看似绕口,其实各有所指。好比一场比赛,前一个市场是看球的“球迷”,后一个市场是踢球的规则。它们的关系是,规则越公正、透明,球就越精彩,于是看球的人就越多。
　　实际上,“市场”一词,在5000多字的公报中,出现频率为22次。从十一届三中全会开始,这个词的出现频率就开始逐次增多。
　　本届三中全会的公报提出“使市场在资源配置中起决定性作用”,这意味着政府和市场的关系得到进一步明确。会议还指出,经济体制改革是全面深化改革的重点,核心是处理好政府和市场的关系。当前,在政府和市场关系的处理上,很多地方既存在政府干预过度,也存在“市场失灵”的问题。
　　这一番表述的想象空间到底有多大?易鹏想到了“国进民退”。他认为,这一个新的市场表述表明,经济体制改革总体上是更市场化的方向,相比之前几年的“国进民退”局面会有所扭转,国有企业尽管控制力不变,但会鼓励民间资本的股权进入。
　　同样,有机构看到企业的发展良机,来自于公报里的一句建立“统一开放、竞争有序的市场体系”,这显示中央决心很大,要打破地方保护主义、“诸侯经济”,这不但给大型企业发展机会,还给中小企业广阔的上升空间。
　　一样的公报,中金公司首席经济学家彭文生看到的与任志强看到的,也许完全不一样。彭文生就认为,房价将回归合理。这与公报中两个市场的表述有关。公报称,将“建立城乡统一的建设用地市场,完善金融市场体系”,彭文生认为,建立城乡统一的建设用地市场,背后的含义非常明确,即从单一政府征地转让,到农村土地自由流转,收缩政府征地的范围,最后的目标是“同地同权同价”。
　　还有人看得更远,林采宜甚至都联想到了能源价格双轨制结束。她说,强调市场的“决定性作用”,就暗示了政府未来将对大宗商品、资金等生产要素进行更加彻底的市场化改革,包括结束煤炭、电力价格的双轨制,继续有力推进利率市场化,建立现代市场体系。
　　也许还有更多的商机,隐藏在公报的各类表述中,据了解,有机构正在紧锣密鼓地编制“公报八大商机”,尚未完稿,就已万言。　陈净