◎高路

　　天气渐暖,新人们开始筹划拍摄户外婚纱。据新京报报道,近日,不少新人在北京太庙拍婚纱遇到了交“拍照费”的尴尬:太庙向在此拍摄婚纱摄影的新人收取拍摄费800元,而这里的门票才2元。
　　同样是拍照,为什么穿婚纱照相就要交钱?对此,北京市园林绿化局表示,北京公园拍照收费由园方自行决定。北京市12358价格监督举报热线工作人员解释称,公园收取“拍照费”并非政府部门指导价,属于公园内部自制费用,消费者遇此情况,可与公园协商。
　　管理部门说可与公园协商,基本上这种可能性不大,门票是2元,拍婚纱要800元,这个价怎么还,还到多少才算合理,我们觉得2元钱才是合理的,可这个数人家肯吗?
　　这笔费用的合法性是存疑的,公共资源又不是私家花园。何况是太庙,要收费得经过合法的程序,需要拿到批文,这是园林方能自行决定的事吗?哪怕相关部门批了,钱的使用还得有明确用途,有监管监督,这涉及到钱的合法性,是个很严肃的问题,怎么能用一句自制费用自行决定来搪塞?
　　穿普通裙子2元,穿婚纱800元,这里面有什么合理性呢?拍写真照跟拍婚纱照有什么本质的区别吗?换个角度,来拍婚纱照的人是看上了这里的美景,但穿得漂漂亮亮的新娘子,在公园里摆出各种美妙的造型,这是给公园添彩,也算是吸引游客增加门票收入的一种方式吧。
　　在新人拍婚纱时横插一脚,无非是抓住了人家怕冲了喜气忍气吞声的软肋,一辈子就拍这么一回婚纱照,的确有很多人能忍就忍了,可是没有人会感到心里舒服的。公共服务应该多做成人之美的事,而不是乘人之危。同样在北京,为什么在太庙拍婚纱照要收钱,而在颐和园就不收钱呢?
　　其实,哪怕你有收费的理由,这费该不该收还是个问题。杭州西湖花了那么多钱整治环境,怎么没想到圈起来问大家要钱呢?反而推倒了很多围墙,还湖于民。钱是小事,但折射出的治理思维又岂止差了一个境界。建议所有在收费问题上蠢蠢欲动的管理人员都到西湖看一看,这里的美景敞开大门,无限量供应,这里的新娘子想拍什么拍什么,想与什么合影就与什么合影,我们不仅没感受到什么负担什么困扰,反而觉得,美人配美景,新春配新人,这就是天底下最美好的事。