◎蔡辉

　　据最新发布的《2014-2015年度北京市全民阅读指数综合报告》,2014年,北京居民综合阅读率为91.16%,纸质出版物阅读率为81.7%,数字阅读率为78.18%,人均纸质图书阅读量为9.49本。据2014年3月统计数字,北京常住人口2114.8万人,按这个数字粗略一套,应该是读了2亿本以上的图书。
　　就个人了解,在繁忙的当下,很少有人能坚持一个半月看一本书,年阅读量二三十本也算是合格的了,更别说不少人终年不看书,则报告给出的数字,是不是太高了?
　　当然,这个调查据说抽取了6300个样本,且历时半年,这么大的调查规模,显然花费不少,不便质疑其专业性和准确性。那么,问题究竟出在哪里?
　　想来无非是两种可能:
　　一是没读却说读了,反正也没法现场考试,翻翻如今媒体上的书评就能看出来,很多作者压根儿连书都没翻过,居然也能做出好几千字洋洋洒洒的文章,比如林语堂的《武则天传》,明明是痛斥,却被说成是褒扬,哪怕稍稍翻个10页,也不会搞笑到如此地步。
　　二是读了一点,却自认全读了,“我只是翻了翻”这样的话,似乎已成各读书活动嘉宾们的口头禅,可居然也不影响他们口若悬河的赞美与介绍。
　　当然,还有更麻烦的一种可能:拿轻松阅读来充数。比如《秘密花园》,估计一天看十本也不太难,而各书店、网站的销售榜,肤浅、休闲的书排在前列。诚然,看闲书也算阅读,未必没有好处,但离全民阅读的宗旨未免太远,希望靠这种阅读提高国民素质,怕是缘木求鱼。
　　为吸引大家来读书,将其说得热闹、诱人、轻松一些,无可厚非,但读书毕竟不是件容易事,它需要克服惰性,有一个由浅入深的过程,越是好书,读起来就越难。对刚开始的人来说,前20本是莫大挑战,因为要熟悉不同的语境,了解相异的思维方式,突破了这个瓶颈,今后才会相对轻松,但不同阶段,依然会有起伏和挫折。这意味着,不能只看纸面数字,也不能以它为业绩。毕竟,每年看10本穿越小说所获得的营养,无法与看1本世界名著相提并论。
　　在全民阅读逐渐走向深化的今天,应更多关注质的提升,而不是量的增长,哪怕人均阅读率少一点,只要读好书,非滥竽充数,则同样值得骄傲。而亟待解决的是,该采取怎样的方法去刺激阅读品质的提升,使政府投入效率有所提升。