陈文
　　“看一个城市的好坏,就是看树上的鸟,水中的鱼,野猫野狗过得怎样。若是它们都干干净净,从容不迫,对人没有恐惧感,那么这个城也一定是个幸福指标很高的城。”最近在一场关于城市的论坛上,来自上海大学的王晓明教授的一段话很令人感动。这让我想起了身边的一个广场,一个小小的公共空间折射出来的社会变迁。
　　三十年前那是一个引人为傲的大操场,有高高耸立的专业篮球架,别的小区的孩子都会来抢场地。夏夜,大家三三两两拎着马扎来乘凉,狗儿猫儿也掺杂其中,有时还会传来孩子的哭声和大人的骂声。到了周末,有人组织放电影,卖冰棍和炒瓜子的小贩都把摊子支过来,好不热闹。
　　后来要盖新楼了,大操场“瘦”了一半,没法放电影和摆摊了,只能圈成一个老人的门球场,背着书包的学生赶着去上课,只有几个老头老太太在尘土飞扬中打门球,旁边的石台上有几只野猫在懒洋洋地晒太阳。
　　再后来,连门球场也没有了,原地和周围又起了几座高楼,连带着旧楼前的花园一起给“清理”一遍,灌木和草地全部清除,只留下几棵大松树,泥土上铺了一层青砖,连棵小草都长不出来。在大院的一角留下了一处小小的活动场地,安装了健身器械,由于光线不好,成了附近居民晒萝卜干的场所。老人们还是喜欢自己家的楼头,中午光照充足时他们坐在马扎上晒太阳,如果天气暖和,还会支一张桌打打扑克,只是一只猫儿也看不到了。偶尔带着宠物狗来溜,会发现狗狗会在地上急躁地转圈,因为已经习惯于在沙土上排泄的宠物们,竟然找不到一处可以方便的地方。
　　古希腊最早为我们提供了“广场”概念,它是一个极具包容性的公共空间,它所涵盖的集会、游行、议政是城市生活的重要部分,对于城市居民来说,它是买卖、议政、交流与娱乐的场所。但是随着经济的发展,“广场”的概念越来越狭窄,变成了购物商厦所围绕的闭塞空间,夜灯初上时,会有一群男女老少来跳舞打拳,有人便说这就是广场文化的“复活”,这似乎有些太过乐观。
　　具体到一个社区来说,它可能不需要浩大的广场,需要的只是均衡分布的公共空间,它不需要很大,远离车来车往,最好有充足的阳光,有泥土覆盖,再加一点青草的芳香,人们谈着家长里短,狗儿猫儿则悠闲地蜷缩一角,与人和平共处,自然不会恶形恶状,它们本来就有亲近土地的天性,所以它们的排泄物会成为植物的天然肥料,而不会变成人行道上的“定时炸弹”。我们的城市和社区不仅需要“严父思维”,也需要“母性温柔”,在规范管理中更需要人性化的包容度,让狗儿猫儿鸟儿都干干净净,从容不迫,我们的城市岂不是更加幸福温暖?