◎顾昀

　　在一个正常社会,人们应以平常心看待慈善家。慈善人士也应保持一颗平常心,不能因为比别人多捐一些就咋呼,更不能把慈善当作赚钱的工具。
　　高调一向是民营企业家陈光标的慈善标签。近日,“标哥”参加“冰桶挑战”,但当他在冰水里泡了半小时、现场表演了“胸口碎大冰”并许诺捐出满满两纸箱钱后,等待他的不是如潮掌声,而是不绝于耳的“假的、假的”。
　　有网友指出,陈光标所用冰块是假的。也有人质疑,人体在零度冰水混合物中存活极限只有几分钟,陈光标说待了半小时是撒谎。这时候又有媒体曝光,陈光标在汶川地震后,从灾区平整土方等项目中获利约20亿元。这让陈光标再度陷入舆论漩涡之中。
　　陈光标从不讳言高调搞慈善是为了吸引公众眼球。以陈光标的“抗打压能力”,这些质疑大概都难不倒他。只要他正面回应质疑,拿出诚意和行动,真金白银捐出善款,公众疑虑自会消除。
　　不过,我们从中也可看到国内社会对待慈善的观念问题。例如,对陈光标参加“冰桶挑战”,人们为什么不是支持而是质疑?可以看到,整段视频的重点都放在陈光标如何神勇挑战“冰桶”上,而没有介绍这个活动的内容和目的,这就难免给公众一种作秀的感觉。
　　舆论的质疑也不完全有道理。例如有媒体深挖陈光标的财富来源,暗示他从汶川地震“发财”,这不免有诛心之嫌。如果对每个捐赠者都要进行“资格审查”,那慈善就没法做了。何况,陈光标的企业并非上市公司,没有义务向公众披露企业运作及财务状况。
　　从以往情形看,陈光标搞的慈善活动,往往带有功利意味。而有些人骂陈光标的钱来路不正,除了“仇富”心态使然,还在于对慈善缺乏专业认识。要改变这一状况,有赖于社会慈善事业的进步以及慈善理念的提高。