◎祝建波

　　6月13日,一则“福州公交车上,学生未让座被老人骂”的视频在网上刷屏了。这段视频有4分零8秒,老人责骂女子不让座；而女子则回应,她坐了一天车,且来月经人不舒服才不让座；并且,老人后面的蓝色座位是没有人坐的。　(6月14日《海峡都市报》)　　公交车让座之争时有发生,为此而开骂的、打斗的,也有发生。那么,年轻人坐公交车,遇到老年人,就非得为其让座吗?
　　公交车是公共资源,座位有限,谁先上车,谁有座位(“老弱病残孕”专座除外)谁就坐,让座与否,只是年轻人的自觉行为。没有任何一部法律规定年轻人必须要给老年人让座。让座是美德,不让座也是个人的合法权利。公交车的每个乘客都是平等的消费者,任何人都不能以道德的强势理由,去剥夺他人的合法权利。
　　笔者认为,只要不愿让座,便会遭到谴责,甚至挨打,这就是“道德捆绑”下的恶果,不但违背了谦让的本意,而且违背了社会的公平。让座不让座,属于道德范畴。道德层面中并没有绝对的权利与义务,如果人际关系之间存在绝对的权利与义务,那已经是进入法律层面的问题了。
　　就本次事件,我们从视频中不难发现,这位老人确实有些“任性”,先不说“老人后面的蓝色座位是没有人坐的”,作为一名经历沧桑和人生风雨的老人,竟然张口就骂一个孩子,如此做派,可有文明道德?
　　尊重老人是中华民族的传统美德。但老人后面明明有座位却仍然“暴力逼座”,很不理智、很不靠谱,必须得到制止。社会只有先尊重不让座的权利与自由,才能凸显出让座于老弱病残行为的道德价值。如果一味地滥用“道德捆绑”,当道德评价与权利评价出现失衡,就会不可避免地诱发不可调和的冲突。
　　所以,我们不应该停留在让与不让的争议上。社会成员的和解,从来就不能依靠单方面的退让而成。对于年轻人来说,应该让尊老爱幼的谦让之花在我们心中盛开。而老年人也要对年轻人、尤其是孩子,多一份体谅、多一份宽容。此外,对某些蛮不讲理、寻衅滋事者,不能因为他是老人就放纵,道德和法律面前,谁也没有特权。只有如此,公交车让座的争执,才能不再发生。