◎张志君

　　在海南省三亚市凤凰镇梅村,政府扶贫为农户家建厕所,加上农户家本来就有的厕所,每户至少已有两间厕所了,而最多一户人家曾有三间厕所。而三年前村里安装的自来水管,至今还没通上水。村民认为,政府应该帮助村民解决些实际问题,现在村里最需要解决的问题就是自来水能通到家家户户。
　　三亚爱卫办对此事的回应看似“理由充分”,集体改造农厕是因农户自家厕所卫生处理不达标。所谓的不达标,无非就是说农家蹲坑的茅厕不好看或者嫌它们没有瓷砖地面、没有白净的抽水马桶。借着这个“不达标”的由头,三亚市已计划为一万多户农家改装厕所。可是问题是,达标厕所为什么需要一建再建,这种不顾村民需求实际的“强行建厕”,如果也是扶贫的话,更像是在扶“茅坑”的贫,而不是扶村民“饮水不便”之贫。
　　我们熟知“仓禀实而知礼节”,也就是说在人类社会活动中,只有最基本的吃喝问题解决了之后才有更高层次的需要。当然厕所在每个家庭生活中自然必不可少,厕所的条件及卫生状况一是体现了农村的生活质量和文明程度,同时也直接或间接的影响人们的身体健康,政府如果资金情况允许,帮助农民进行提高和改善是好事,但相比起来对于需要扶贫的村民来说,“达到无害化处理”的厕所和吃上干净卫生的自来水,孰轻孰重是一个不需要多做考量的问题。可是就是这样一个一目了然的问题,为什么有关部门的权衡却出现如此大的偏差呢?
　　答案也并不复杂,建厕所和自来水工程对于具体的每户家庭来说固然是后者重要,但对于地方政府的形象来说,通自来水显然不如给每家每户建厕所更能突出。由此,家家两间厕所、自来水三年不通的最合理解释不过如此了。谁需要只是“形象工程”的扶贫呢?在财力并不充足的情况下,政府的扶贫项目更应该有一个轻重缓急。所谓“好钢要用在刀刃上”,政府的扶贫资金就是一块“好钢”,最适合出现的地方应是百姓最需要的地方。
　　扶贫是通过资金或技术的帮扶,把贫困地区及贫困家庭扶植起来,帮助其摆脱贫困,对于农村贫困家庭来说,除了帮扶脱贫致富之外,也会通过政府投入的方式帮助其解决某些实际困难,所以扶贫方向的确定也显得至关重要。作为给农户提供服务的地方政府,首先在行动之间就应该明白治下农户需要什么?而不是鸡同鸭讲一般,强行将自己的想法灌输给农户。当然,建设标准化厕所固然重要,但是,解决农户长期渴盼的饮水问题更为重要,这本应该是政府正常的服务思路,却在错误政绩观的引导下让本来人性化的决策方式成了另类,严重不接地气,导致民生工程与民无关等尴尬频繁出现。说白了,扶贫是一项标本兼治的长远事业,就是应该要面子更要里子。