日本首相安倍的私人咨询团队“21世纪构想恳谈会”8月6日向安倍提交了旨在为战后70周年谈话提供参考的报告书。
　　提起报告书,相信多数人最先想到的是“村山谈话”四大关键词,即“侵略”、“殖民”、“反省”、“道歉”。然而报告书中出现了前三个词汇,却没有出现“道歉”。
　　报告书虽然由首相官邸精心挑选的人员构成,但并不意味着安倍会在谈话中原封不动地接受全部建言。与38页的报告书相比,“安倍谈话”可能只有薄薄两张纸,也容不下太多内容。
　　不过,报告书毕竟提供了一些重要线索。例如,可以判明的是,安倍谈话将出现“反省”字样。安倍此前围绕历史认识的一系列表态,无论是在日本国会和电视节目中,还是今年4月在印尼亚非领导人会议和美国国会演讲中,都有意加入了“反省”。
　　同样可以大致判断的是,“安倍谈话”恐怕不会出现“道歉”一词。如何理解有“反省”无“道歉”?答案在于“道歉”需要有具体指向道歉对象,而“反省”却不需要。
　　但是,没有道歉的反省很可能是一句空话。20年前,“村山谈话”正是因为明确写入了“道歉”,才向世人表明日本为何反省,受害国民众也因此得以衡量日本政府反省诚意的多寡有无。
　　同理,如果“安倍谈话”中最终放弃写入报告书承认的“侵略”和“殖民统治”,其谈话的负能量势将膨胀。可以想象,如果没有其他几个关键词的语境,“反省”甚至可能被解读为“反省日本为何吃了败仗”,“反省日本如何才能赢得下一场战争”。
　　但凡能够真正正视历史,就会懂得“村山谈话”的四大关键词无法割裂。但凡真有诚意以史为鉴开创未来,就会明白囿于政治算计的取舍,将损害战后70周年谈话的价值,更将伤及日本的国际信用和国家形象。
　　“杖莫如信”,前首相村山富市在20年前谈话结尾中语重心长地说。在世界反法西斯战争胜利70周年之际,无论“安倍谈话”如何苦心孤诣,如果缺少表达诚意和诚信所必需的关键词,就只能对内徒增历史污点,对外徒增历史笑话。　　(据新华社)