新闻评论和访谈节目时常上演的“火爆秀”,让电视新闻评论充满了微博围观式的娱乐感。有人认为,呈现观点碰撞的微博式电视新闻评论,是传统媒体在网络时代的出路；也有人持完全不同意见,认为娱乐化是一个大陷阱,最终将逼死新闻节目。在呈现价值观和利益冲突时,需要热烈交锋更需冷静思考。电视新闻不能仅供围观,毕竟发牢骚简单,难的是给出思考的方向,或者提出建设性的解决方案。
　　“大学生工资不如农民工,合理吗”；“高速公路拦车救狗,该不该”；“业委会维权有多难”。这些在网络上被热议的选题,走进各类新闻评论或对话节目的演播室,成为当事人、嘉宾讨论的话题,已是常见之事。网络强调的“质疑”、“信息量”、“观点交锋”,也成为电视新闻节目呈现网络话题时经常采用的风格。
　　网络时代里传统媒体的信息优势,已经被互联网消解。解读信息,从信息中发掘价值,“从新闻中制造新闻”获得再次传播的机会,已经成为目前电视新闻节目的共识。不过,发掘新闻事件价值最直接的评论和对话节目,很多却在收视率竞争中成为微博围观的翻版。
　　为增加视听效果,有的节目选择“情绪亢奋”型嘉宾,甚至让主持人标榜“愤怒风格”,有的节目则配以煽情的音乐。新闻访谈节目的演播室,很多时候更像一个“火爆”的秀场。一档讲述打工者的新闻访谈节目,就在新闻当事人讲述打工经历时,配上了“悲凉”的音乐,将质疑的情绪直接打压,并转成“悲情”。在另一档节目中,就因为一位老人在街头卖菜,她的子女就被“观众代表”斥为“不孝”,而实际上老人卖菜只是因为“好这口”,人家家和子孝。
　　尽管电视节目需要收视率,但是新闻节目考量消费功能的前提,是媒体责任和社会价值。对话节目不能只是一个秀火气、出怨气的平台。当事人参与新闻评论,是为了达成对话,最终寻求真理并非斗争。同时电视人也不能单纯强调呈现,而不注重效果,忽略对话中的价值导向。只有情绪的宣泄,少的是建设性的思考,浅尝辄止的结果是让观众被迫“打酱油”。