《北京晚报》6月18日刊登苏文洋的文章说,从2007年12月开始,陆续推出家电下乡补贴、汽车下乡补贴、家电以旧换新补贴、高效节能补贴、节能家电补贴等。按照有人计算的补贴乘数效应,600亿家电市场补贴能够拉动6000亿家电市场消费,但从整体市场来说,还有几笔账也值得一算。
　　其一:受到眼前补贴的刺激,消费者提前买了家电或房子、汽车,用于其他消费的支出必然减少甚至推后。消费者腰包里的钱是有总量控制的,一个家庭倘若在此一方面开支加大,彼一方面将开支减少。
　　其二:家电、汽车这类大宗商品消费,不同于柴米油盐的日常用品消费,买了以后总要使用十年八年再更新换代。补贴刺激加速换代,也只能是透支未来消费,打乱居民家庭消费的节奏。
　　其三:用全体国民的税收补贴一小部分买家电、汽车的人,于情于理都有失公平、公正的市场竞争原则,相对而言,打击了没有得到补贴的企业或行业。
　　作者建议少搞一点补贴,多搞一点减税,特别是少向中低收入人群和中小企业收点税。好处一是减少了政府税收、补贴的工作重负,二是消费者收入增加后,自主决定自己的消费需求,可以使整体市场以消费者为中心(主体)提供生产,三是所有企业能够根据市场运用的常态安排自己的生产经营。