@五岳散人:判定某种言论不受到保护,前提是整体言论自由是受到保护的,然后才能说某些言论不属于这个范畴,这就像我们先要画一个范围,然后才能界定规则一样——关于言论自由的一些思考。
　　@新周刊:中国有群“中间人”——他,已婚,家庭年收入2-5万,每天休闲1-3小时,宅,偏爱电视网络,不爱阅读、购物、健身和社交。他觉得今年收入不会有奇迹发生。他不爱关注公共事物和热点事件,他最烦的是物价上涨和房地产调控。似乎,幸福与不幸都与他无关。
　　@传媒老王:在南都的亿像素两会图片中,发现张艺谋委员看的报告材料和别的代表版本好像不一样——更像是本小人书。由此感慨,传统媒体不甘心被淘汰的命运,技术及设备更新首先要跟上啊!
　　@西门不暗:“谁也无权指责刘翔”——体坛周报的这个报道只说对了一半,谁也无权指责运动员刘翔不参政议政,但纳税人是有权指责政协委员刘翔不务正业的。代表和委员的资格应该给那些有能力承担这个重任的人,而不只作为体育娱乐明星的荣誉颁发给他们。